五星酒店消防疏散照明设计的技术探讨

0 引言

随着近些年对消防产品要求越来越严格，相应的疏散照明灯具（应急照明灯+疏散指示灯）也须具备3CF认证，而目前市面上主流的疏散照明灯产品基本上都是自带蓄电池，尺寸较大，造型也不美观，这给二次机电设计的专业照明顾问设计单位出了大难题，如何选择既满足消防规范要求，又能配合整体天花布局，小巧而又美观的灯具呢？

1 产品调研情况

消防疏散照明系统主要设备包括EPS电源以及末端的应急照明、疏散指示灯具，按照目前的消防规范要求，均须要求具备3CF认证。

经与目前市面主流的疏散照明厂家沟通并进行整理，情况综合如下：

EPS电源（须3CF认证）

1）目前市场做EPS带3CF认证的主流厂家通常都是带220V电源输出，基本无36V或24V直流电源输出；

2）目前市场做智能应急疏散的主流厂家有36V（较少）或24V（较多）直流电源输出的EPS，经与厂家沟通了解，该产品为带系统整体销售，基本都不单独销售；

消防疏散照明灯（须3CF认证）

1）目前市场上主流厂家基本都是带蓄电池且为220V输入的疏散照明灯，且都体型较大，不是很美观，不利于精装设计及照明顾问选择；

以下图片左上角红色圆圈标注的筒灯，约10寸左右，为某一五星酒店项目中现场所拍的照片。经了解，此为现场施工单位搜寻市面上主流产品当中，勉强可以接受的一款产品。

（个人观点：若酒店管理单位及精装设计单位可以接受此类产品款式，则以下介绍的方案一~方案三均可作为选择项，具体选择哪种需结合项目情况而定。）

2）目前市场做智能应急疏散的主流厂家，有36V（较少）或24V（较多）直流电源输入的具有3CF认证的疏散照明灯，外观小巧美观，可供精装设计及照明顾问选择性较多；经与厂家沟通了解，该产品为带系统整体销售，基本都不单独销售；

以下图片为某一智能应急疏散厂家的应急灯具，供参考。

2  方案选择

针对以上介绍的灯光顾问灯具选型难题及目前市场主流产品情况，结合消防疏散照明系统的目前已有的几种设计形式，进行综合对比分析，筛选适用于五星酒店设计的解决方案。

目前消防疏散照明系统共有以下几种设计方案：

方案一，EPS集中供电设置方式

方案二，分布式EPS集中供电设置方式

方案三，分散自带蓄电池设置方式

方案四，智能应急疏散设置方式（含应急照明+疏散指示）

接下来对以上几种方案具体介绍，如下：

方案一，EPS集中供电设置方式，即通过在机房集中设置EPS电源，经楼层分配箱向末端疏散照明进行供电。

此种设置方式的优点主要为：1）相对于分散自带蓄电池设置方式，不需要逐个更换电池，所需人力成本较少；2）具备通讯巡检功能，可以实时了解末端灯具供电情况。缺点：1）主机设备及主干一旦出现故障，整个系统或部分系统将大面积会瘫痪，影响面比较大；2）造价成本较方案二、三要高；3）系统末端的疏散照明灯具均为自带蓄电池，且都体型较大，不是很美观，不利于照明顾问选择。

综上，虽然此种设置方式优点很突出，缺点也一样问题较大，制约了其在五星酒店的使用。

方案二，EPS分布式集中供电设置方式，即EPS电源分别设于相应的楼层管井，每个EPS电源仅给较少几个层面的末端疏散照明进行供电。

此种设置方式，在方案一的基础上进行了局部优化，当主机设备及主干发生故障时，其影响面也小了很多，但末端疏散照明灯具难于选择性仍然制约了该方案在五星酒店的使用。

方案三，分散自带蓄电池设置方式，即相对前面两种方案，末端设备不是通过集中方式供电，均通过自带蓄电池的方式供电。

此方案的优缺点正好与方案一相反，方案一的优点即方案三的缺点，缺点即方案三的优点；另外基于不论集中电源供电设置方式，还是分散自带蓄电池设置方式，末端的疏散照明灯均为自带蓄电池产品，故此种方式较方案一、二，均不需要另配置EPS电源设备，相应的造价成本相对较低。尽管如此，但同时仍然无法解决以上共性的问题，末端疏散照明灯具难于选择性，仍然制约了该方案在五星酒店的使用。

方案四，智能应急疏散设置方式，也即集中电源集中控制系统，顾名思义，包括2部分：一部分是供电，采用集中供电方式，具体参见方案一、二设置；一部分是通信控制，末端疏散照明灯具均具备地址码，故一方面机房通讯主机可以实现集中控制，一方面末端设备可以将设备信息反馈给机房通讯主机。

3 技术总结

综上，经过以上四种方案的主要优缺点对比分析，其中末端疏散照明产品的可选性的制约，几乎成为方案是否可用的决定性因素，经过筛选仅方案四——智能应急疏散系统可满足要求。

目前五星酒店项目，尚未有规范明确要求设置智能应急疏散系统设计，同时国际酒管公司机电技术标准也未特别青睐采用，且以上几种方案中此方案造价成本最高，故实操过程中，并未大面积推广应用，更多情况是结合以上方案综合考虑设计。

接下来介绍一种设置解决方案，为我司某一国际型五星酒店，经过与酒管公司共同讨论确定的，供同行设计参考。

方案是结合以上方案三+方案四（已具有方案一、二特性）设置原则，同时结合酒店功能区域及各方案特点综合考虑的，具体设置如下：

1）疏散通道区域设置应急照明灯部分

基于美观性对产品选型制约因素考虑，采用智能应急疏散系统设置方式，其中对于系统供电方面，为尽量减少集中供电故障带来大面积影响，建议采用方案二分布式集中供电方式，而不采用方案一集中供电方式。

2）对于疏散通道末端设置疏散指示灯的部分

因智能型与非智能型外观造型差不多，同时考虑造价以及故障影响面因素，故采用传统的分散自带蓄电池的设置方式。

3）对于部分高大空间功能区域

如大堂、宴会厅、游泳池等，考虑1，智能型的应急照明灯功率较小，照度估计无法满足该区域疏散要求；2，区域空间高大可以弱化末端自带蓄电池应急照明灯体型较大的缺点（自带蓄电池应急照明灯采用筒灯形式，具体详见上面章节1，有图片参考，最终需灯光顾问配合装饰设计进行选型）；3，区域空间高大，若采用自带蓄电池设置形式，不利于维护检修；故综合考虑采用EPS集中电源+自带蓄电池应急照明灯设置方式。

（注：酒管要求所有自带蓄电池应急照明灯需有故障状态指示灯，以便于实时了解应急灯的好坏情况。）

（产品优化提示：基于五星酒店或其他功能场所对于天花的装饰美观性要求较高，同时国家对于消防疏散照明产品的要求也越来越高，而目前既满足3CF认证要求又美观性的主流产品选择性较少，故供工程设计方案选择性的机会也随之减少，若前期设计没有仔细斟酌，势必造成后续施工时进退两难的境地。为解决以上问题，希望目前疏散照明的主流厂家适应市场发展的情势，生产出更多既满足3CF认证要求又美观性的产品，以便工程设计有较多的选择方案。）